Dua pengedar ekstasi divonis 8 tahun penjara

Vonis 8 Tahun Penjara untuk Dua Terdakwa Kasus Ekstasi di Medan

Sobat Berita - Kasus peredaran narkotika kembali menjadi sorotan setelah Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan vonis terhadap dua terdakwa, Iswahyudi (38) dan Ahmad Ramadhan (25). Keduanya dinyatakan bersalah atas keterlibatan dalam transaksi narkotika jenis ekstasi sebanyak 50 butir. Putusan ini sekaligus menegaskan komitmen aparat penegak hukum dalam memberantas peredaran narkoba di Indonesia.

Kronologi Kasus Peredaran Ekstasi

Awal Mula Transaksi

Peristiwa ini bermula pada 30 Juli 2025, ketika Iswahyudi berada di kediamannya dan menerima panggilan dari Ahmad Ramadhan. Dalam komunikasi tersebut, Ahmad menyampaikan adanya permintaan pembelian ekstasi sebanyak 50 butir.
Menindaklanjuti permintaan itu, Iswahyudi kemudian menghubungi seseorang bernama Kumar (yang masih dalam tahap penyidikan). Kumar menawarkan harga Rp140 ribu per butir, sehingga total nilai transaksi mencapai Rp7 juta. Meski dana yang tersedia hanya Rp6,7 juta, kesepakatan tetap dilakukan—sebuah praktik yang kerap terjadi dalam transaksi ilegal, di mana fleksibilitas harga dan pembayaran sering dimanfaatkan untuk mempercepat kesepakatan.
Sebagai ilustrasi, dalam banyak kasus narkotika di Indonesia, transaksi tidak selalu dilakukan secara penuh di awal. Sistem “utang” atau pembayaran bertahap sering digunakan untuk menjaga hubungan antar pelaku sekaligus memperluas jaringan distribusi.

Proses Pertemuan dan Penyerahan Barang

Setelah kesepakatan tercapai, Ahmad Ramadhan meminta Iswahyudi datang ke sebuah kos di kawasan Padang Bulan Selayang, Medan. Di lokasi tersebut, mereka bertemu dengan seorang pria bernama Ozi yang disebut sebagai pembeli.
Ozi kemudian menyerahkan uang tunai sebesar Rp5,8 juta kepada Iswahyudi. Uang tersebut selanjutnya ditransfer melalui layanan BRILink ke rekening yang diberikan oleh Kumar. Metode ini menunjukkan bagaimana pelaku memanfaatkan layanan keuangan yang mudah diakses untuk menyamarkan transaksi ilegal.
Sekitar pukul 17.45 WIB, seorang pria yang mengaku sebagai utusan Kumar datang dan menyerahkan paket berisi 50 butir ekstasi yang dibungkus plastik hitam. Barang tersebut kemudian diberikan kepada Ozi sebagai pembeli akhir.

Penangkapan oleh Aparat

Situasi berubah drastis ketika para terdakwa meminta keuntungan sebesar Rp500 ribu dari transaksi tersebut. Tanpa diduga, empat petugas dari Polrestabes Medan langsung melakukan penggerebekan di lokasi kejadian.
Dalam kejadian tersebut:
•    Ozi berhasil melarikan diri dan masih dalam pencarian 
•    Iswahyudi dan Ahmad Ramadhan berhasil diamankan di tempat 
Petugas kemudian melakukan penggeledahan dan menemukan sejumlah barang bukti penting, antara lain:
•    50 butir ekstasi 
•    Uang tunai Rp500 ribu yang diduga hasil transaksi 
•    Beberapa unit telepon genggam yang digunakan untuk komunikasi 
Kasus ini menjadi contoh nyata bagaimana operasi penegakan hukum seringkali dilakukan secara cepat dan terencana, bahkan tepat saat transaksi berlangsung.

Putusan Pengadilan dan Dasar Hukum

Vonis Hakim

Majelis hakim yang dipimpin oleh Frans Effendi Manurung menyatakan bahwa perbuatan kedua terdakwa telah memenuhi unsur pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Dalam putusannya, hakim menjatuhkan hukuman:
•    8 tahun penjara untuk masing-masing terdakwa 
•    Denda sebesar Rp1 miliar 
Apabila denda tersebut tidak dibayarkan dalam waktu satu bulan, maka:
•    Harta kekayaan terdakwa akan disita dan dilelang oleh jaksa 
•    Jika tidak mencukupi, akan diganti dengan tambahan pidana penjara selama 190 hari 

Makna Putusan

Vonis ini mencerminkan pendekatan tegas terhadap pelaku peredaran narkotika, meskipun jumlah barang bukti tergolong tidak besar. Sebagai perbandingan, dalam beberapa kasus lain, jumlah ekstasi yang lebih besar bisa berujung pada hukuman di atas 10 tahun bahkan seumur hidup, tergantung peran pelaku dalam jaringan.

Upaya Hukum Lanjutan

Banding dari Jaksa dan Terdakwa

Meskipun putusan telah dijatuhkan, proses hukum belum berakhir. Jaksa Penuntut Umum (JPU) dari Kejaksaan Negeri Medan mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Medan.
Langkah ini kemudian diikuti oleh kedua terdakwa yang juga mengajukan kontra memori banding. Dalam praktik hukum, banding sering dilakukan karena:
•    Jaksa merasa hukuman belum maksimal 
•    Terdakwa menilai putusan terlalu berat 
•    Ada pertimbangan hukum yang dianggap belum tepat 
Sebagai gambaran, proses banding bisa mengubah putusan sebelumnya—baik memperberat, meringankan, maupun menguatkan hukuman.

Penutup: Pelajaran dari Kasus Ini

Kasus ini memberikan sejumlah pelajaran penting:

1. Peredaran narkotika masih marak terjadi, bahkan dengan jaringan sederhana yang melibatkan beberapa orang. 
2. Teknologi dan layanan keuangan sering dimanfaatkan untuk mempermudah transaksi ilegal. 
3. Penegakan hukum terus diperketat, dengan operasi langsung di lokasi transaksi. 
4.  Konsekuensi hukum sangat berat, termasuk hukuman penjara bertahun-tahun dan denda besar. 
5. Bagi masyarakat, kasus ini menjadi pengingat bahwa keterlibatan dalam narkotika, sekecil apa pun perannya, tetap berisiko tinggi dan dapat berujung pada konsekuensi hukum yang serius.

Lokasi:

Berbagi :